안녕하세요, 기계같은프로라고 합니다. 이번엔 도널드 트럼프 행정부의 경제 정책 중 가장 논란이 많았던 사안 중 하나인 보호무역주의에 대해 얘기해보려고 합니다. 특히나 대규모 관세 부과를 통해 미국 내 제조업을 활성화하고 무역적자를 줄이려는 전략은 국제 무역 질서에 큰 변화를 불러왔습니다.
그러나 이러한 조치는 단순한 경제적 이유뿐만 아니라 정치적 요소와 지정학적 이해관계가 복합적으로 작용한 결과였다고 봅니다. 이번 포스팅 글에선 당시 미국 정부가 왜 이런 결정을 내렸는지, 그 배경과 의도를 다각도로 분석해보고자 글을 쓰기 시작한 겁니다. 자 본격적으로 시작해보죠.
미국의 무역 적자 문제
먼저 트럼프 대통령의 관세 정책에 대한 내용부터 시작해보겠습니다. 트럼프 대통령이 관세 정책을 밀어붙인 가장 큰 이유 중 하나는 미국의 만성적인 무역 적자 때문이었습니다. 특히 중국과의 교역에서 심각한 불균형이 발생하면서 이에 대한 강경한 대응이 필요하단 목소리가 커졌던 것이죠. 이 상황에 대한 이유가 미국이 수입하는 물량이 수출보다 훨씬 많아지면서 산업 공동화 현상이 심화되었고, 이 상황을 해결하기 위한 방안으로 고율의 관세 부과가 채택되었던 겁니다.
그래서 과거 여러 행정부에서도 무역 불균형 해소를 위한 다양한 정책을 시도하였습니다만, 트럼프 행정부는 과감한 조치를 취한 것이죠. 이 상황에 2018년부터 본격적으로 진행된 '무역 전쟁'은 단순한 협상 수단을 넘어 미국 경제의 구조적 문제를 해결하려는 보다 강경한 접근법이었습니다.
다시 말해, 미국 우선주의 신념을 가진 트럼프는 자국을 위해 힘을 쓰겠다는 거죠. 그에 비하면 우리나라보단 낫다고는 보지만 다른 나라도 신경 써주면서 관세 정책을 진행해줬으면 좋겠네요. 개인적으로 ^^
제조업 부활과 일자리 창출
트럼프 대통령은 선거 유세 과정에서부터 "미국을 다시 위대하게(Make America Great Again)"라는 슬로건을 내빛치면서 해외로 빠져나간 제조업을 다시 미국으로 불러들이겠다고 약속했습니다. 트럼프가 주요 대상으로 삼은 곳은 중국 멕시코 유럽연합 등과 같은 대미 무역 흑자를 기록하고 있는 국가들이었습니다.
관세 정책을 내세운 이유는 미국 내에서 일자리를 늘리기 위해선 국내 생산을 장려해야 했고, 이를 위해 수입품에 높은 관세를 부과하는 전략을 사용할 수밖에 없었던 것이죠. 특히 철강과 알루미늄 또는 전자제품과 같은 주요 산업에서 높은 관세가 적용되었으며, 기업들이 해외보단 미국 내에서 생산 활동을 할 수 있도록 유도한 결과인 거죠.
이렇게 해서 미국 내에서 생산성을 증가시켜 내수시장을 안정시켜 경제를 살리려는 목표인 것 같습니다. 그렇다면 우리나라도 이러한 전략을 쓸 수 있도록 뭔가 가진 게 있었어야 했는데 먼저 우리나라는 정치가 바로서야 하고 그 다음은 그 후에 생각해봐야 하는 매우 안 좋은 상황입니다.
미국처럼 내수 시장을 곧바로 관세 전략을 펴서 살릴 수 있는 시스템도 아니기 땜에 하나하나 고쳐나가야 미래가 보이지 않을까 싶다는 마음가짐입니다. 홧팅해서 우리 기업을 살립시다.
중국과의 기술 패권 경쟁
미국이 특정 국가를 겨냥해 강한 무역 조치를 취한 배경엔 단순한 경제 문제가 아니라 기술 패권 경쟁도 있었습니다. 중국이 '중국 제조 2025' 정책을 통해 첨단 기술 산업에서 글로벌 리더가 되겠단 목표를 내세운 점은 미국에게 위협으로 작용했기 때문입니다.
특히 반도체와 인공지능 그리고 5G 통신 기술과 같은 미래 산업에서 중국의 성장이 눈에 띄게 보이면서 미국은 이 상황을 견제할 필요성을 느꼈습니다. 그런 이유로 미국은 화웨이와 같은 주요 중국 기업을 제재하고 중국산 제품에 대한 높은 관세를 부과하는 등의 조치를 시행하려고 하고 있습니다. 그리고 최근엔 인공지능(AI) 분야에서 중국의 영향력이 커지면서 미국이 AI 모델인 ‘딥시크(DeepSeek)'을 견제하기 위한 새로운 관세 정책을 검토하고 있단 분석도 어제오늘세 들려오고 있는 상황입니다.
이런 실정에 앞으로 미국이 중국에 대한 견제가 계속될 것으로 보입니다.
관련 내용은 ▼ 참조해주세요.
딥시크의 등장으로 엔비디아 주가 폭락, 그 이유는?
안녕하세요, 기계같은프로라고 합니다. 기술의 발전은 언제나 시장에 예상치 못한 충격을 가져왔었는데요. 이번 설 연후에 인공지능(AI) 업계에선 '딥시크(DeepSeek)'라는 새로운 AI 모델을 공개하
caff1123.com
정치적 이유와 국내 지지층 결집
트럼프 대통령은 관세 정책을 단순한 경제적 조치가 아니라 정치적 도구로 활용했습니다. 특히 중서부 및 러스트 벨트 지역의 유권자들에게 강한 보호무역 정책을 통해 경제 회복을 약속하면서 재선 가능성을 높이려 했었죠. 이 지역은 과거 미국 제조업이 번성했던 곳이지만 공장들이 해외로 이전하면서 실업률이 높아진 곳이기도 하기 때문에 지지유세할 때 이곳을 줄곧 향하셨죠.
그리고 이 곳에서 중국과의 갈등을 부각시키면서 애국심을 강조하는 전략을 사용했었습니다. '미국 우선주의(America First)'를 내빛쳐 자국 경제 보호를 위한 강력한 조치를 시행하는 지도자의 모습을 보이면서 국내 지지층을 결집시켰습니다.
당선되고 나서는 이쪽 지역에 덕택을 많이 본 것으로도 보입니다. 이 당시 지지율을 보니 많은 사람들이 트럼프 대통령을 찍어준 것으로 보이니까요. 이쪽 지역에 의해서는 관세 정책이 많이 유용했던 정치적 도구였습니다. 앞으로의 행보를 지켜보죠.
국제 사회와의 갈등과 파급 효과
트럼프 행정부의 관세 정책은 미국과 다른 국가들 간의 외교적 긴장도 불러왔습니다. 유럽연합 캐나다 멕시코 등 이 세 국가의 전통적인 동맹국들 역시 미국의 보호무역 정책에 반발하면서 보복 관세를 부과하는 등 갈등이 확대되었죠. 이러한 무역 분쟁은 글로벌 공급망을 혼란스럽게 만들었고 기업들의 불확실성을 증가시켰습니다.
그리고 이러한 정책으로 미국 내에서도 논란이 벌어졌었습니다. 일부 경제학자들은 관세 부과가 소비자들에게 부담을 주고 기업의 비용을 증가시켜 결과적으로 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 경고했던 것이죠. 그래서 실제로 일부 산업에선 원자재 가격이 상승하면서 제품 가격이 오르고 수출 경쟁력이 약화되는 부작용이 생겼었습니다.
그래서 결론부터 얘기하자면, 트럼프 행정부의 관세 정책은 단순히 무역 적자를 줄이기 위한 경제적 조치가 아니라 제조업 부활과 기술 패권 경쟁 그리고 정치적 목적 등이 복합적으로 얽힌 전략이었던 모양입니다. 이러한 정책은 미국 경제와 글로벌 무역 질서에 큰 영향을 미쳤으며 국제 사회에서도 다양한 반응을 이끌어냈습니다.
결과적으로 이러한 보호무역주의가 미국 경제에 장기적으로 긍정적인 영향을 미쳤는지에 대해서는 논란이 계속될 것으로 보이며 아무도 예측할 수 없을 것 같습니다.
근데 일부 산업에선 긍정적인 변화가 있었긴 하지만, 국제적 갈등과 부작용도 분명히 존재하는 건 맞습니다. 게다가 최근엔 AI 기술에서 중국의 영향력을 억제하기 위해 미국이 새로운 관세 정책을 고려하고 있는 점도 주목할 부분이라고 생각합니다.
향후 미국의 대외 경제 정책이 어떤 방향으로 나아갈지 주목해보면서 포스팅을 마치겠습니다. 오늘도 고생하셨습니다.